quarta-feira, 28 de setembro de 2011

"Quem não deve não teme!"

A corrupção do Poder Judiciário é o pior tipo que pode haver, pois significa que as bases de uma sociedade estão sendo corroídas!

Como diz o ditado popular: "Quem não deve não teme!". Porque limitar o poder de investigação do Conselho Nacional de Justiça (que investiga e pune crimes cometidos por magistrados)? A resposta é simples: para não atrapalhar os negócios escusos!!!

Abaixo o Comentário de Eliane Castanhede


O supremo Tribunal Federal é aquela Corte solene, onde senhores e agora senhoras vetustos e vetustas, metidos em longa togas negras, fazem discursos intermináveis que poucos ouvem e quase ninguém entende. Mas é nesse cenário e com esses personagens que se fazem a democracia e a defesa da lei e da cidadania. Pelo menos em tese.


Pois não é que está o maior barraco no Supremo? Começou com a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), que, por corporativismo, entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade tentando limitar os poderes e a abrangência do Conselho Nacional de Justiça, órgão que fiscaliza o Judiciário e, portanto, os juízes.

O pau quebrou, e os ministros se dividiram. Uns contra, outros a favor de deixar o CNJ quase como mero ratificador das investigações e decisões das corregedorias regionais, onde os juízes estão, claro, mais 'protegidos' por colegas e amigos.
Ao criticar o corporativismo e defender a CNJ, a corregedora do CNJ, ministra Eliana Calmon, bateu firme, dizendo que há 'bandidos' que se escondem atrás da toga. Ou seja, que há juízes bandidos.

O mundo caiu!

Extraordinariamente, o presidente do Supremo, César Peluso, abriu a sessão da Corte na terça-feira com uma nota de 12 dos 15 conselheiros do CNJ condenando as declarações 'levianas' de Eliana Calmon, que teria colocado sob suspeição todos os juízes do país e o próprio Judiciário.

É barraco ou não?

E teve aquele detalhe pessoal na reação indignada de Peluso. Na entrevista bombástica à Associação Paulista de Jornais, Eliana Calmon citou especificamente o Tribunal Regional de São Paulo: segundo ela, o órgão só vai se deixar investigar 'quando o Sargento Garcia prender o Zorro'.

Ih! Qual a origem do ministro Peluso? O Tribunal Regional de São Paulo.

"Parece haver um complô para que não se puna ninguém no Brasil."

Parabéns! Nem tudo está perdido!

A corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, afirmou nesta quarta-feira (28) à Folha que não recuará das declarações que fez sobre a magistratura brasileira.
"Eu não tenho que me desculpar. Estão dizendo que ofendi a magistratura, que ofendi todos os juízes do país. Eu não fiz isso de maneira nenhuma. Eu quero é proteger a magistratura dos bandidos infiltrados", disse.


Corregedora mantém críticas e diz que imagem do Judiciário é a pior possível
Corregedora mantém críticas e diz que imagem do Judiciário é a pior possível

"A quase totalidade dos 16 mil juízes do país é honesta, os bandidos são minoria. Uma coisa mínima, de 1%, mas que fazem um estrago absurdo no Judiciário",

reiterou. Segundo a ministra, todos precisam perceber que

"a imagem do Judiciário é a pior possível, junto ao jurisdicionado" 

--público que recorre aos tribunais.
"Eu quero justamente mostrar que o próprio Judiciário entende e tenta corrigir seus problemas."
Sobre o julgamento de hoje do Supremo, que poderá limitar os poderes da corregedoria, ela disse que está muito triste.

"As portas estão se fechando. Parece haver um complô para que não se puna ninguém no Brasil."

Em recente entrevista, Calmon fez duros ataques a seus pares ao criticar a iniciativa de uma entidade de juízes de tentar reduzir, no STF (Supremo Tribunal Federal), o poder de investigação do CNJ.
"Acho que é o primeiro caminho para a impunidade da magistratura, que hoje está com gravíssimos problemas de infiltração de bandidos que estão escondidos atrás da toga", declarou em entrevista à APJ (Associação Paulista de Jornais).

segunda-feira, 19 de setembro de 2011

'Ele destruiu uma família'


 A dona de casa Miriam Baltresca, de 58 anos, e a filha dela, a advogada Bruna Baltresca, de 28, foram enterradas na manhã desta segunda-feira (19) no Cemitério do Araçá, na Zona Oeste de São Paulo. Elas foram atropeladas na noite de sábado (17) na Marginal Pinheiros, quando saíam do Shopping Villa-Lobos.

A Secretaria da Segurança Pública informou nesta segunda-feira que o auxiliar de bibliotecário de 33 anos que dirigia o automóvel responderá por homicídio doloso (quando há intenção de matar). Ainda segundo a polícia, o ponteiro do veículo travou marcando 100 km/h. O limite de velocidade na pista local da Marginal Pinheiros é de 70 km/h.

O delegado que registrou a ocorrência ouviu um bombeiro e médicos que atenderam o motorista. Eles relataram que o homem apresentava sinais de embriaguez. Por isso, o delegado considerou haver provas de que o motorista assumiu o risco de matar ao ingerir bebida alcoólica e dirigir. A polícia solicitou a coleta de sangue para exames.

Link para a notícia

Os policiais agiram corretamente, porém, se depender do nosso sistema judiciário, o motorista embriagado não será indiciado por homicídio doloso.

O "raciocínio" do sistema de in-justiça é que o motorista não saiu com intenção de matar. 

Nossa justiça tem as mãos sujas de sangue.

O direito de ser criminoso

A mais nova invenção dos excelentíssimos doutores: o Brasil realmente é o país mais democrático do mundo! Além de termos o direito de cometer no mínimo um crime na vida sem temer consequências da lei (réu primário), agora podemos também cometer um crime e fugir! É direito do criminoso!

Bananas, muitas bananas para nosso Sistema de In-justiça!

Veja a notícia clicando aqui.

segunda-feira, 12 de setembro de 2011

Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada;

quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores;

quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você;

quando perceber que a corrupção é recompensada e a honestidade se converte em auto-sacrifício;

então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.

- Ayn Rand

Mais frases sobre justiça

Mais uma vez o STF decide contra o cidadão responsável! Para que serve essa gente ???



Supremo abre brecha para reduzir punição a motorista embriagado

Uma decisão tomada nesta semana pelo Supremo Tribunal Federal (STF) abriu uma brecha para reduzir a punição no caso de motoristas embriagados que se envolveram em acidentes de trânsito com morte.

Como de costume, aliviando a barra dos infratores sem se preocupar em fazer JUSTIÇA:

O caso julgado foi de um homem, no interior de São Paulo, que dirigiu embriagado e acabou atropelando e matando uma mulher que fazia caminhada. Ele foi acusado de homicídio doloso. A interpretação inicial da Justiça é de que ao beber e dirigir, ele assumiu o risco de causar um acidente e eventualmente a morte. Porém, os advogados recorreram ao Supremo, que entendeu como um homicídio culposo. Para os ministros. o réu não bebeu com o objetivo de matar alguém.

Ah, então ele não sabia que não pode beber e dirigir? ESSES EXCELENTÍSSIMOS JUÍZES É QUE PARECEM BÊBADOS! PIOR, NOS TRATAM  COMO RETARDADOS MENTAIS.
E PARA FECHAR COM CHAVE DE OURO, LAVAM AS MÃOS, COMO UMA VERSÃO TUPINIQUIM DE PÔNCIO PILATUS:

"Se a sociedade considera pequena a punição do código de trânsito, que se altere essa lei"

Então eu me pergunto: Para que serve essa gente ??? Não precisamos de um STF desse jeito, que joga contra a sociedade!!! Seria melhor fechar isso aí e demitir esse bando. Ganham super-salários para trabalhar ativamente no desmonte moral do nosso país!

Veja a reportagem completa no link:

domingo, 4 de setembro de 2011

Aí que eu me refiro... Parte III



Está acontecendo neste momento mais uma situação constrangedora e que deixa qualquer brasileiro coberto de vergonha. O próprio poder judiciário, que deveria ser o padrão de referência, o defensor e o garantidor da sociedade civilizada se coloca como pivô central de uma polêmica devido à sua "necessidade" de aumento de salários.


Não interessa que vivamos a maior crise econômica desde a primeira guerra mundial. Não interessa que cortes estejam sendo feitos em diversos setores da sociedade. A escolha dos líderes do judiciário fala por si: não interessa. Claro, quem vai pagar é o povo. Em tempo de vacas magras o executivo não incluiu o aumento no orçamento de 2012, e repassou a "batata quente" para o legislativo.

Neste nosso "novo-feudalismo", disfarçado de democracia, o que interessa é a retórica. E em retórica eles são especialistas. Conseguem distorcer o sentido de qualquer lei que esteja contrário aos seus interesses. Vejam como exemploo que disse o ministro Marco Aurélio de Melo para defender o aumento:


O anúncio do corte, ontem, gerou reação entre membros do Judiciário. O ministro Marco Aurélio Mello lembrou que, de acordo com a Constituição, o Executivo não tem o pode de promover mudanças no orçamento proposto pelo Judiciário. Essa competência, segundo ele, cabe apenas ao Legislativo.
"O que está em jogo não é pecúnia, não é dinheiro, não é gasto. O que está em jogo é o princípio que implica equilíbrio, que se faz ao mundo jurídico para que não haja supremacia de poderes que estão no mesmo patamar”, disse o ministro.

Este senhor debocha da inteligência de todos os brasileiros com frases como esta. Estão tão longe da realidade do brasileiros que afirma que um aumento de 7,7 bilhões nos gastos não é dinheiro, não é gasto. Ou seja, querem empurrar um aumento desses de qualquer jeito, como se não precisassem ouvir o que o setor de planejamento do governo tem a dizer.

Nesta quarta (31), a ministra do Planejamento disse que não quer fazer “guerra com o Judiciário”, mas afirmou que o reajuste não está “apropriado no orçamento”. Belchior encaminhou ao Legislativo nesta quarta a proposta de orçamento federal para 2012.

Tem que ser goela abaixo. O próprio presidente do STF, ministro Cesar Peluso, tenta forçar a barra dizendo que foi um equívoco do governo a retirada do aumento do texto original.

Vergonhoso ver o Poder Judiciário de nosso país fazer esse papelão.

Nosso país precisa de um Poder Judiciário que esteja à altura de suas aspirações. Temos que mudar isso, ou a coisa pode descambar para um lado muito sombrio.

"A injustiça, senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade [...] promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas."


- Rui Barbosa


Aí que eu me refiro... Parte II