sexta-feira, 4 de novembro de 2011

A impunidade no Brasil já é rotina. Até quando?


Excelente post do Blog do Marcelo Cunha!



Ana Cristina Paganelli tem esperança na Justiça. Mas é uma esperança estranha em que o medo é que a fé e a confiança em conseguir o que deseja sejam transformados num sentimento cada vez mais comum ao brasileiro, o da injustiça. Há três anos, Ana perdeu o marido, Fernando Félix Paganelli de Castro, num crime de trânsito que soa até hoje surreal mesmo aos ouvidos de quem cansou de ouvir falar no acidente. O então estudante Gustavo Henrique de Oliveira Bittencourt trafegava na contramão da avenida Raja Gabaglia, uma das mais movimentadas de Belo Horizonte; com sintomas de embriaguez e em alta velocidade. Bateu de frente com o carro de Fernando. Seis meses antes, também com sinais de embriaguez, ele havia se envolvido em outro acidente, sem vítimas. Ana evita dar entrevistas: além da dor emocional, um acidente vascular cerebral meses após a morte do marido ainda provoca sequelas.
Diante do que contamos, propomos reflexão de poucos minutos, ou horas, dias, quem vai saber precisar o tempo é você, leitor, ao responder qual  o retrato da impunidade no Brasil. O dos militares que, na certeza que se livrariam de seu crime, mataram uma juíza; ou o deste jovem que, embriagado e na contramão, provocou um acidente de trânsito com a morte de uma pessoa e que continua livre? Ou ainda da deputada filmada recebendo propina e depois inocentada por seus pares na Câmara Federal? Há também o médico que estuprou dezenas de pacientes, respondeu o processo em liberdade e, depois de sua condenação, não foi visto em parte alguma do país.
O grande problema do Brasil é que você pode ter pensado em outro caso, ou vários outros, tão aberrantes quanto qualquer um dos citados. Na tentativa de pensar sobre a impunidade, a revista Viver Brasil conversou com especialistas para responder: a impunidade é genérica ou atende a alguns poucos? Há culpados, ou nenhum de nós é inocente? E, principalmente, é possível reverter o sentimento de muitos de que a igualdade perante a lei é um conceito cada vez mais abstrato no Brasil?

Leia o texto completo clicando aqui!

quarta-feira, 19 de outubro de 2011

Justiça promove magistrado suspeito de dirigir embriagado em SP

Não vou nem comentar...

Fonte:
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/993531-justica-promove-magistrado-suspeito-de-dirigir-embriagado-em-sp.shtml

O TJ (Tribunal de Justiça) de São Paulo decidiu promover a desembargador o juiz Francisco Orlando de Souza, 57, detido pela Polícia Civil sob suspeita de dirigir embriagado e sem habilitação no último dia 9. Ele foi solto no mesmo dia pela polícia.

Delegado acusa juiz de dirigir bêbado e sem habilitação em SP
 
Assim que assumir o cargo Souza terá foro privilegiado para ser processado e julgado, segundo a legislação.
Na sessão de ontem do Órgão Especial do TJ em que foi aprovada a promoção, desembargadores levantaram suspeitas sobre conduta do delegado Frederico Costa Miguel, que deteve o juiz, e citaram relatos de magistrados elogiosos a Souza.
Ele foi conduzido ao cargo de desembargador pelo critério legal de antiguidade, que prevê que os juízes com mais tempo de trabalho na magistratura devem assumir os postos da cúpula da Justiça.
O presidente do TJ José Roberto Bedran disse na sessão que o tribunal fez uma análise do fato que envolveu Souza e que a decisão pela promoção não encerra as apurações sobre o caso. "O que se está decidindo não significa que o tribunal está alheio ao acontecimento. Sendo promovido a desembargador, as apurações continuarão, só que sai do âmbito da corregedoria e passa ao âmbito da presidência", afirmou Bedran.
"E eventual inquérito, se prosseguir, será da competência do colendo Superior Tribunal de Justiça. Nós não estamos arquivando o caso, estamos dando a ele a conotação que merece", completou.
Procurado nesta quarta, o juiz afirmou que não iria se manifestar e que aguardaria o pronunciamento das Corregedorias do TJ e da Polícia Civil sobre o episódio.
O delegado Costa Miguel informou por meio da assessoria de imprensa da secretaria estadual da Segurança Pública que não iria se manifestar sobre o caso.
CASO
Envolvido em uma briga de trânsito em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, no 9, o juiz teria debochado da Polícia Civil, após ouvir a voz de prisão, segundo o delegado Costa Miguel.
À reportagem, o juiz disse na semana do episódio que não estava embriagado quando se envolveu na briga de trânsito. Ao ser questionado se pretende tomar alguma medida contra o delegado na Corregedoria da Polícia Civil, o magistrado disse que irá consultar sua entidade de classe, a Apamagis (Associação Paulista de Magistrados), para tomar essa decisão. "Pelo que percebi, isso deixou de ser uma questão pessoal e virou algo entre classes. Por isso preciso consultar minha entidade de classe", falou o juiz.

sábado, 15 de outubro de 2011

'Corrupção no Brasil é procedimento premiado'

Desabafo de leitor da Folha sobre a corrupção.

Excelentíssima deputada Jaqueline Roriz. Com o  óleo de peroba preparado pelo legislativo e judiciário não tem quem pegue.


Por que a corrupção se institucionalizou nos negócios públicos e só agora mobiliza o clamor popular exigindo um basta no desvio dos recursos financeiros do Estado, bem como no que se refere ao patrimônio natural, cuja destruição é o resultado da conivência entre predadores e os agentes da lei?
Respondo: porque a corrupção no Brasil é um procedimento premiado!

O corrupto acumula riqueza com recursos subtraídos no trato da coisa pública. Se for apanhado, é premiado com o produto do crime e vai para casa desfrutar férias vitalícias recebendo o seu salário mensal e vantagens da função pública.

O leitor, certamente, perguntará por que isso acontece. Respondo: porque os legisladores não suprem a Justiça com leis que acabem com essa farra da corrupção premiada.



Importante salientar que a Justiça Brasileira é conivente, tão ou mais culpada que o legislativo.

É a impunidade estimulando o melhor negócio do Nosso País: a corrupção.

segunda-feira, 10 de outubro de 2011

Índice de Confiança Social 2011: prova de desconfiança, resultado da incompetência de nosso sistema judiciário

Índice de Confiança Social, novo produto do IBOPE Inteligência, mede credibilidade das instituições brasileiras.


E lá embaixo vemos o Poder Judiciário... um resultado totalmente coerente com a realidade que vivemos em Nosso País.

Algumas razões para a falta de confiança do povo:
  • Ladrões de galinha vão para a cadeia, ladrões de colarinho branco vão para o exterior torrar o fruto do roubo, descaradamente. Não é segredo nenhum, dá no noticiário todos os dias.
  • As prisões são depósitos de gente, onde nem as condições higiênicas são garantidas. Os presos saem de lá piores do que entraram.
  • Uma das maiores provas de incompetência do poder judiciário: ao invés de resolver o problema das prisões, resolvem soltar mais presos. É como se um engenheiro da indústria resolvesse os problemas dos prazos de entrega cancelando todos os pedidos, ao invés de aumentar a produção.
  • A população se sente a mercê de todo o tipo de criminosos. As pessoas não são chamadas a responder pelas consequências de seus atos.
  • O direito do indivíduo é colocado acima do direito da sociedade onde ele vive. Assim, pessoas embriagadas não são obrigadas a soprar o bafômetro, mesmo que isso ponha em risco  as famílias que andam nas calçadas. Resultados: as tragédias que vemos nos noticiários diariamente.
  • Decisões absurdas que contrariam qualquer bom senso são tomadas com toda a naturalidade do mundo, como por exemplo maridos que matam as mulheres na frente de seus próprios filhos e depois vão para casa, com consentimento do sistema.
  • Ideologização irracional (para não dizer burra) da sociedade, supondo que todos são inocentes até que se prove o contrário, MESMO APÓS UM ASSASSINO TER CONFESSADO O CRIME OU A AUTORIA TER SIDO PROVADA, para logo depois soltar os criminosos, gerando um círculo vicioso tenebroso de impunidade e encorajamento ao crime.
  • Investigações feitas para desvendar crimes, normalmente de corrupção envolvendo o bem público, são canceladas e anuladas, mesmo após terem reunido provas dos atos ilícitos, revelando uma incoerência que chega às raias da sem-vergonhice e incentivando mais uma vez a impunidade.
  • Os processos judiciais mais simples duram muitas vezes anos para chegarem a uma solução, contribuindo para a sensação de que o sistema é lerdo e ineficiente.
  • E tem muito mais, mas vou parar por aqui com um grande etc...
 
O relatório em PDF pode ser baixado AQUI.

Interessante notar que a Igreja está entre as instituições mais votadas. É, com um poder judiciário como esse só nos resta rezar para não nos acontecer nada.

Porque senão estamos fritos.

Mas.... pensando bem, isso não é de todo verdade. Se o nosso negócio for roubar, matar, dirigir bêbado, etc, está tudo ótimo! Temos o sistema de injustiça mais moderno do mundo! E está piorando, como pode ser visto abaixo...

Vamos rezando...

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

"Quem não deve não teme!"

A corrupção do Poder Judiciário é o pior tipo que pode haver, pois significa que as bases de uma sociedade estão sendo corroídas!

Como diz o ditado popular: "Quem não deve não teme!". Porque limitar o poder de investigação do Conselho Nacional de Justiça (que investiga e pune crimes cometidos por magistrados)? A resposta é simples: para não atrapalhar os negócios escusos!!!

Abaixo o Comentário de Eliane Castanhede


O supremo Tribunal Federal é aquela Corte solene, onde senhores e agora senhoras vetustos e vetustas, metidos em longa togas negras, fazem discursos intermináveis que poucos ouvem e quase ninguém entende. Mas é nesse cenário e com esses personagens que se fazem a democracia e a defesa da lei e da cidadania. Pelo menos em tese.


Pois não é que está o maior barraco no Supremo? Começou com a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), que, por corporativismo, entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade tentando limitar os poderes e a abrangência do Conselho Nacional de Justiça, órgão que fiscaliza o Judiciário e, portanto, os juízes.

O pau quebrou, e os ministros se dividiram. Uns contra, outros a favor de deixar o CNJ quase como mero ratificador das investigações e decisões das corregedorias regionais, onde os juízes estão, claro, mais 'protegidos' por colegas e amigos.
Ao criticar o corporativismo e defender a CNJ, a corregedora do CNJ, ministra Eliana Calmon, bateu firme, dizendo que há 'bandidos' que se escondem atrás da toga. Ou seja, que há juízes bandidos.

O mundo caiu!

Extraordinariamente, o presidente do Supremo, César Peluso, abriu a sessão da Corte na terça-feira com uma nota de 12 dos 15 conselheiros do CNJ condenando as declarações 'levianas' de Eliana Calmon, que teria colocado sob suspeição todos os juízes do país e o próprio Judiciário.

É barraco ou não?

E teve aquele detalhe pessoal na reação indignada de Peluso. Na entrevista bombástica à Associação Paulista de Jornais, Eliana Calmon citou especificamente o Tribunal Regional de São Paulo: segundo ela, o órgão só vai se deixar investigar 'quando o Sargento Garcia prender o Zorro'.

Ih! Qual a origem do ministro Peluso? O Tribunal Regional de São Paulo.

"Parece haver um complô para que não se puna ninguém no Brasil."

Parabéns! Nem tudo está perdido!

A corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, afirmou nesta quarta-feira (28) à Folha que não recuará das declarações que fez sobre a magistratura brasileira.
"Eu não tenho que me desculpar. Estão dizendo que ofendi a magistratura, que ofendi todos os juízes do país. Eu não fiz isso de maneira nenhuma. Eu quero é proteger a magistratura dos bandidos infiltrados", disse.


Corregedora mantém críticas e diz que imagem do Judiciário é a pior possível
Corregedora mantém críticas e diz que imagem do Judiciário é a pior possível

"A quase totalidade dos 16 mil juízes do país é honesta, os bandidos são minoria. Uma coisa mínima, de 1%, mas que fazem um estrago absurdo no Judiciário",

reiterou. Segundo a ministra, todos precisam perceber que

"a imagem do Judiciário é a pior possível, junto ao jurisdicionado" 

--público que recorre aos tribunais.
"Eu quero justamente mostrar que o próprio Judiciário entende e tenta corrigir seus problemas."
Sobre o julgamento de hoje do Supremo, que poderá limitar os poderes da corregedoria, ela disse que está muito triste.

"As portas estão se fechando. Parece haver um complô para que não se puna ninguém no Brasil."

Em recente entrevista, Calmon fez duros ataques a seus pares ao criticar a iniciativa de uma entidade de juízes de tentar reduzir, no STF (Supremo Tribunal Federal), o poder de investigação do CNJ.
"Acho que é o primeiro caminho para a impunidade da magistratura, que hoje está com gravíssimos problemas de infiltração de bandidos que estão escondidos atrás da toga", declarou em entrevista à APJ (Associação Paulista de Jornais).

segunda-feira, 19 de setembro de 2011

'Ele destruiu uma família'


 A dona de casa Miriam Baltresca, de 58 anos, e a filha dela, a advogada Bruna Baltresca, de 28, foram enterradas na manhã desta segunda-feira (19) no Cemitério do Araçá, na Zona Oeste de São Paulo. Elas foram atropeladas na noite de sábado (17) na Marginal Pinheiros, quando saíam do Shopping Villa-Lobos.

A Secretaria da Segurança Pública informou nesta segunda-feira que o auxiliar de bibliotecário de 33 anos que dirigia o automóvel responderá por homicídio doloso (quando há intenção de matar). Ainda segundo a polícia, o ponteiro do veículo travou marcando 100 km/h. O limite de velocidade na pista local da Marginal Pinheiros é de 70 km/h.

O delegado que registrou a ocorrência ouviu um bombeiro e médicos que atenderam o motorista. Eles relataram que o homem apresentava sinais de embriaguez. Por isso, o delegado considerou haver provas de que o motorista assumiu o risco de matar ao ingerir bebida alcoólica e dirigir. A polícia solicitou a coleta de sangue para exames.

Link para a notícia

Os policiais agiram corretamente, porém, se depender do nosso sistema judiciário, o motorista embriagado não será indiciado por homicídio doloso.

O "raciocínio" do sistema de in-justiça é que o motorista não saiu com intenção de matar. 

Nossa justiça tem as mãos sujas de sangue.

O direito de ser criminoso

A mais nova invenção dos excelentíssimos doutores: o Brasil realmente é o país mais democrático do mundo! Além de termos o direito de cometer no mínimo um crime na vida sem temer consequências da lei (réu primário), agora podemos também cometer um crime e fugir! É direito do criminoso!

Bananas, muitas bananas para nosso Sistema de In-justiça!

Veja a notícia clicando aqui.

segunda-feira, 12 de setembro de 2011

Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada;

quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores;

quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você;

quando perceber que a corrupção é recompensada e a honestidade se converte em auto-sacrifício;

então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.

- Ayn Rand

Mais frases sobre justiça

Mais uma vez o STF decide contra o cidadão responsável! Para que serve essa gente ???



Supremo abre brecha para reduzir punição a motorista embriagado

Uma decisão tomada nesta semana pelo Supremo Tribunal Federal (STF) abriu uma brecha para reduzir a punição no caso de motoristas embriagados que se envolveram em acidentes de trânsito com morte.

Como de costume, aliviando a barra dos infratores sem se preocupar em fazer JUSTIÇA:

O caso julgado foi de um homem, no interior de São Paulo, que dirigiu embriagado e acabou atropelando e matando uma mulher que fazia caminhada. Ele foi acusado de homicídio doloso. A interpretação inicial da Justiça é de que ao beber e dirigir, ele assumiu o risco de causar um acidente e eventualmente a morte. Porém, os advogados recorreram ao Supremo, que entendeu como um homicídio culposo. Para os ministros. o réu não bebeu com o objetivo de matar alguém.

Ah, então ele não sabia que não pode beber e dirigir? ESSES EXCELENTÍSSIMOS JUÍZES É QUE PARECEM BÊBADOS! PIOR, NOS TRATAM  COMO RETARDADOS MENTAIS.
E PARA FECHAR COM CHAVE DE OURO, LAVAM AS MÃOS, COMO UMA VERSÃO TUPINIQUIM DE PÔNCIO PILATUS:

"Se a sociedade considera pequena a punição do código de trânsito, que se altere essa lei"

Então eu me pergunto: Para que serve essa gente ??? Não precisamos de um STF desse jeito, que joga contra a sociedade!!! Seria melhor fechar isso aí e demitir esse bando. Ganham super-salários para trabalhar ativamente no desmonte moral do nosso país!

Veja a reportagem completa no link:

domingo, 4 de setembro de 2011

Aí que eu me refiro... Parte III



Está acontecendo neste momento mais uma situação constrangedora e que deixa qualquer brasileiro coberto de vergonha. O próprio poder judiciário, que deveria ser o padrão de referência, o defensor e o garantidor da sociedade civilizada se coloca como pivô central de uma polêmica devido à sua "necessidade" de aumento de salários.


Não interessa que vivamos a maior crise econômica desde a primeira guerra mundial. Não interessa que cortes estejam sendo feitos em diversos setores da sociedade. A escolha dos líderes do judiciário fala por si: não interessa. Claro, quem vai pagar é o povo. Em tempo de vacas magras o executivo não incluiu o aumento no orçamento de 2012, e repassou a "batata quente" para o legislativo.

Neste nosso "novo-feudalismo", disfarçado de democracia, o que interessa é a retórica. E em retórica eles são especialistas. Conseguem distorcer o sentido de qualquer lei que esteja contrário aos seus interesses. Vejam como exemploo que disse o ministro Marco Aurélio de Melo para defender o aumento:


O anúncio do corte, ontem, gerou reação entre membros do Judiciário. O ministro Marco Aurélio Mello lembrou que, de acordo com a Constituição, o Executivo não tem o pode de promover mudanças no orçamento proposto pelo Judiciário. Essa competência, segundo ele, cabe apenas ao Legislativo.
"O que está em jogo não é pecúnia, não é dinheiro, não é gasto. O que está em jogo é o princípio que implica equilíbrio, que se faz ao mundo jurídico para que não haja supremacia de poderes que estão no mesmo patamar”, disse o ministro.

Este senhor debocha da inteligência de todos os brasileiros com frases como esta. Estão tão longe da realidade do brasileiros que afirma que um aumento de 7,7 bilhões nos gastos não é dinheiro, não é gasto. Ou seja, querem empurrar um aumento desses de qualquer jeito, como se não precisassem ouvir o que o setor de planejamento do governo tem a dizer.

Nesta quarta (31), a ministra do Planejamento disse que não quer fazer “guerra com o Judiciário”, mas afirmou que o reajuste não está “apropriado no orçamento”. Belchior encaminhou ao Legislativo nesta quarta a proposta de orçamento federal para 2012.

Tem que ser goela abaixo. O próprio presidente do STF, ministro Cesar Peluso, tenta forçar a barra dizendo que foi um equívoco do governo a retirada do aumento do texto original.

Vergonhoso ver o Poder Judiciário de nosso país fazer esse papelão.

Nosso país precisa de um Poder Judiciário que esteja à altura de suas aspirações. Temos que mudar isso, ou a coisa pode descambar para um lado muito sombrio.

"A injustiça, senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade [...] promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas."


- Rui Barbosa


Aí que eu me refiro... Parte II


segunda-feira, 29 de agosto de 2011

Trechos da entrevista com a Ministra do STF Ellen Gracie: "O sistema de recursos e nulidades do processo penal brasileiro é inacreditável, quase impede uma condenação"


....
O grande problema do Judiciário hoje é a lerdeza. As ações demoram muito, especialmente as penais. O sistema de recursos e nulidades do processo penal brasileiro é inacreditável, quase impede uma condenação. Um bom advogado tem à sua disposição um arsenal quase infinito de manobras para dificultar o desenvolvimento do processo. Ou seja, a culpa não é exclusivamente do Judiciário. Mas nós também temos nossa parcela de responsabilidade. Deveríamos nos equipar, ter mais juízes criminais. E acredito que, mesmo na corte suprema, nem sempre tomamos a melhor decisão. Em 2009, por exemplo, o tribunal alterou sua jurisprudência com relação à possibilidade de cumprimento das penas logo depois depois da confirmação da sentença em segundo grau. Até então, o tribunal sempre tinha entendido que, confirmada a sentença no Tribunal de Justiça, nada impedia o início da execução. Em 2009, isso mudou. Não concordei com essa posição e discordo dela até hoje.

...
Sou rigorosa em matéria penal. Acho que é preciso ser. No Brasil, depois da redemocratização, passamos por um período de rechaço absoluto a tudo que significasse repressão. Mas qualquer país democrático precisa ter repressão ao crime. É preciso que haja conseqüência para o delito, que o direito penal seja efetivo. No entanto, quando for aplicada a pena, é necessário que o sistema prisional cumpra sua finalida de de ressocialização. As penas não existem apenas para punir. Elas devem preparar a pessoa para que saia em condições de ser reabsorvida pela sociedade. E isso não acontece até hoje.

Leia a entrevista completa no Blog do Marcelo Cunha.

Participe: enquete do senado para projeto de lei que coloca a CORRUPÇÃO no rol dos crimes hediondos

Há uma enquete no site do Senado (lado direito, um pouco para baixo) pesquisando a opinião pública sobre um PROJETO DE LEI QUE VAI COLOCAR CORRUPÇÃO NO ROL DOS CRIMES HEDIONDOS.

Ementa: Adiciona o inciso VIII no art. 1º na Lei nº 8.072 de 1990 (Lei dos Crimes Hediondos) para prever os delitos de concussão, corrupção passiva e corrupção ativa como crimes hediondos e aumenta a pena dos delitos previstos nos arts. nº 316, 317 e 333 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal.
SE VOCÊ TAMBÉM ESTÁ INDIGNADO COM A SAFADEZA GENERALIZADA, PARTICIPE.
Favor compartilhar sem dó!
http://www.senado.gov.br/noticias/principal.aspx 

terça-feira, 23 de agosto de 2011

Aí que eu me refiro... Parte II

Justiça Federal libera pagamento de super-salários no Senado

Esses caras são bons mesmo é nisso.Uma lei que vai contra os interesses sempre se dá um jeito de driblar.

Leia a reportagem aqui

As pessoas que deveriam defender a justiça tomando esse tipo de decisão... Alguém aí conhece um super-herói ou algo parecido que possa nos socorrer? Ou será que os militares poderiam dar um golpe parcial, somente no judiciário?

Ou então quem sabe uma intervenção no judiciário?  Opa, mas quem comandaria essa intervenção? O legislativo? Haha, até parece, eles são os maiores interessados na continuidade da situação...


Eu só vejo uma solução... se as pessoas se revoltassem e saíssem às ruas, botassem para quebrar mesmo, só assim a coisa ia mudar.

Estão se aproveitando da nossa democracia de uma forma terrrível, ou fazemos alguma coisa ou tempos difíceis virão.

 Aí que eu me refiro... Parte I

domingo, 21 de agosto de 2011

Diga me a quem proteges e te direi quem és...

Na sexta-feira dia 12 de agosto a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal divulgou a nota transcrita abaixo. Parece que os líderes da quadrilha ficam perplexos e indignados quando seus comandados são presos.A indignação se volta ao uso das algemas e não ao crimes a que são acusados. Será que a PF iria prender pessoas importantes assim sem mais nem menos? CLARO QUE NÃO! Mas esse é mais um exemplo de como nosso poder executivo, do qual o poder judiciário é lacaio, distorce as coisas. No nosso país, convenhamos, só existe um poder: o executivo. O poder judiciário trabalha conforme manda o executivo e o legislativo só se mexe quando rola um por fora... Ou seja, governa-se basicamente através de Medidas Provisórias. E e o Judiciário? Quanto menos incomodar melhor. Quanto mais incompetente melhor. Quanto mais passivo melhor.

Esse é o Brasil hoje. Esse é o NOSSO país!

Enfim, abaixo a nota:

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal vem a público esclarecer que, após ser preso, qualquer criminoso tem como primeira providência tentar desqualificar o trabalho policial. Quando ele não pode fazê-lo pessoalmente, seus amigos ou padrinhos assumem a tarefa em seu lugar.

A entidade lamenta que no Brasil, a corrupção tenha atingido níveis inimagináveis; altos executivos do governo, quando não são presos por ordem judicial, são demitidos por envolvimento em falcatruas.

Milhões de reais – dinheiro pertencente ao povo- são desviados diariamente por aproveitadores travestidos de autoridades. E quando esses indivíduos são presos, por ordem judicial, os padrinhos vêm a publico e se dizem “ estarrecidos com a violência da operação da Polícia Federal”. Isto é apenas o início de uma estratégia usada por essas pessoas com o objetivo de desqualificar a correta atuação da polícia. Quando se prende um político ou alguém por ele protegido, é como mexer num vespeiro.

A providência logo adotada visa desviar o foco das investigações e investir contra o trabalho policial. Em tempos recentes, esse método deu tão certo que todo um trabalho investigatório foi anulado. Agora, a tática volta ao cenário.

Há de chegar o dia em que a história será contada em seus precisos tempos.

De repente, o uso de algemas em criminosos passa a ser um delito muito maior que o desvio de milhões de reais dos cofres públicos.

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal colocará todo o seu empenho para esclarecer o povo brasileiro o que realmente se pretende com tais acusações ao trabalho policial e o que está por trás de toda essa tentativa de desqualificação da atuação da Polícia Federal.

A decisão sobre se um preso deve ser conduzido algemado ou não é tomada pelo policial que o prende e não por quem desfruta do conforto e das mordomias dos gabinetes climatizados de Brasília.

É uma pena que aqueles que se dizem “estarrecidos” com a “violência pelo uso de algemas” não tenham o mesmo sentimento diante dos escândalos que acontecem diariamente no país, que fazem evaporar bilhões de reais dos cofres da nação, deixando milhares de pessoas na miséria, inclusive condenando-as a morte.

No Ministério dos Transportes, toda a cúpula foi afastada. Logo em seguida, estourou o escândalo na Conab e no próprio Ministério da Agricultura. Em decorrência das investigações no Ministério do Turismo, a Justiça Federal determinou a prisão de 38 pessoas de uma só tacada.

Mas a preocupação oficial é com o uso de algemas. Em todos os países do mundo, a doutrina policial ensina que todo preso deve ser conduzido algemado, porque a algema é um instrumento de proteção ao preso e ao policial que o prende.

Quanto às provas da culpabilidade dos envolvidos, cabe esclarecer que serão apresentadas no momento oportuno ao Juiz encarregado do feito, e somente a ele e a mais ninguém. Não cabe à Polícia exibir provas pela imprensa.

A ADPF aproveita para reproduzir o que disse o ex-ministro Márcio Thomaz Bastos: “a Polícia Federal é republicana e não pertence ao governo nem a partidos políticos”.


Brasília, 12 de agosto de 2011


Bolivar Steinmetz


Vice-presidente, no exercício da presidência da Polícia Federal

sábado, 13 de agosto de 2011

Juíza é vítima de sistema

A juíza Patrícia Acioli é uma vítima da covardia de organizações criminosas e de um sistema processual penal onde sua excelência é o réu e não o juiz, onde as pessoas cometem um crime de morte e saem pela porta da frente, junto com a família da vítima”, disse o desembargador".



quarta-feira, 3 de agosto de 2011

Aí que eu me refiro...

STF aprova orçamento 2012 com aumento de 15% para ministros 

Quem deveria dar o exemplo não o faz. Engraçado que para essas coisas eles se planejam de forma bem eficiente. Para construir mais prisões e melhorar suas condições não...

segunda-feira, 1 de agosto de 2011

Estatísticas...

Sendo "de menor" pode...

Veja no Blog do Marcelo Cunha vídeo que apenas mostra o que todos, principalmente os adolescentes infratores, sabem: que não há punição para menores de 18 anos e que eles têm carta branca do Estado para praticar quaisquer crimes que quiserem. Há inúmeras comarcas de Minas Gerais em que, independentemente do ato infracional praticado (como homicídio, latrocínio, tráfico, etc.), o menor fica apreendido NO MÁXIMO POR 5 DIAS, ao argumento que o CNJ proibiu a internação se não houver estabelecimento apropriado.

terça-feira, 19 de julho de 2011

Salve-se quem puder!



"Eu não te dou proteção. Mas se tu quiseres te proteger e aos teus, te atacarei."

Ladrão morre ao ser atingido por armadilha acionada por ratoeira

Um homem que se preparava para furtar uma casa morreu após ser atingido por dois tiros vindos de uma armadilha construída com projéteis, fios, canos e uma ratoeira. O artefato foi deixado em uma mesa em frente à porta de entrada pelo dono da casa. Segundo a Polícia Civil, ele já tinha sido vítima de furtos anteriores.
O caso aconteceu no município goiano de Formosa, no entorno do Distrito Federal, na tarde de quarta-feira (13). Jeferson Marques, que tinha cerca de 33 anos, foi visto por moradores da região enquanto pulava o muro da casa de José Geraldo de Sousa, por volta das 15h20.
Desconfiados, os vizinhos chamaram a polícia. O ladrão, no entanto, não conseguiu completar o furto. Segundo o delegado Carlos Firmino Dantas, responsável pelo caso, Marques foi atingido por dois tiros no peito assim que abriu a porta da casa de Sousa. "A morte foi quase que imediata", diz.
Os tiros foram disparados pela armadilha caseira montada pelo dono do imóvel antes dele viajar. "Ele montou em cima da mesa da casa dele dois pequenos canhões, de modo que, quando alguém abrisse a porta, um fio acionava uma ratoeira, que acionava o gatilho e a armadilha atirava", explica Dantas.
A polícia abriu um inquérito para investigar o caso. Para o delegado, houve excesso de legítima defesa. "O meio usado não é razoável. [A armadilha] Poderia por em risco até parentes."
O dono da casa deve prestar depoimento amanhã (16). Ainda de acordo com Dantas, ele não tinha antecedentes criminais e já tinha registrado diversos boletins de ocorrência por ter tido a casa furtada. Já o ladrão era investigado pela polícia em ao menos outros três furtos.

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/944027-ladrao-morre-ao-ser-atingido-por-armadilha-acionada-por-ratoeira.shtml

http://in-justicabrasileira.blogspot.com/2011/06/o-faroeste-brasileiro-e-o-fim-da.html



No antigo faroeste era cada um por si...

No faroeste brasileiro é cada um por si, e a justiça a favor dos bandidos!

Dois norte americanos valem mais que 154 brasileiros?

Pilotos americanos desembarcando nos EUA em 2007 após conseguirem habeas corpus (com cara de yuhuu, não deu nadaaa!!!)

Avião da Gol: 154 mortos.

MP exige pena maior aos pilotos do Legacy

DESASTRES AÉREOS

Ministério Público Federal (MPF) pediu o aumento da pena de quatro anos e quatro meses de prisão — revertida em prestação de serviços à comunidade — imposta pela Justiça aos pilotos Jan Paul Paladino e Joseph Lepore pelo acidente entre o jato que a dupla guiava, um Embraer Legacy 600, e o boeing da Gol. Com o choque, o avião da companhia brasileira caiu em Mato Grosso, em 2006, matando as 154 pessoas a bordo. A procuradora da República Analícia Orteza Hartz, autora do pedido, argumenta que o Judiciário deixou de aplicar o aumento da pena aos pilotos em razão do número de mortos e devido ao fato de o acidente ter ocorrido durante o exercício da profissão deles.

Os dois fatores, ainda de acordo com o MPF, deveriam elevar a pena em dois terços — chegando a cinco anos e cinco meses de prisão. Analícia também classificou como “indevida” a substituição da pena de reclusão por serviços comunitários. O recurso será julgado pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em Brasília. Os pilotos não comentaram a decisão.

A decisão do magistrado também foi contestada pelo MPF no que diz respeito aos controladores de voo que responderam ao processo sobre o acidente. A procuradora Analícia considerou “injustificável” a absolvição do controlador Jomarcelo Fernandes dos Santos, condenado na Justiça Militar, em 2010, a um ano e dois meses de detenção por homicídio culposo. Ela questiona que o profissional foi considerado incompetente para a função sem o embasamento de nenhum laudo. O outro controlador processado, Lucivando Tibúrcio de Alencar, foi condenado a três anos e quatro meses de detenção em regime aberto, transformados em prestação de serviços à comunidade.



Justiça vergonhosa essa a nossa.

1.
Se dois pilotos brasileiros resolvessem desligar o transponder do seu avião nos EUA e causassem um acidente matando 154 pessoas, eles sairiam ilesos e seriam condenados a prestar serviço comunitário?

2.
154 pessoas mortas = serviço comunitário? Só aqui no Brasil!

Realmente não resta nem um pingo de moral no judiciário brasileiro. O Brasil tem instituições? Quando teremos um sistema judiciário?